Avisen skriver videre i lederen:
«Både omfanget av og styrken i tilbakemeldingene gjør inntrykk. De viser også hvor vanskelig selve saken fortsatt er i Kristiansand. Det streber vi etter å hensynta i vår omtale og dekning.»
Videre står det i lederen at Fædrelandsvennen står fast på at det var rett å publisere brevet, men at de ser at det burde vært gjort på en annen måte.
«Samtidig beklager vi måten selve publiseringen skjedde på. Brevet burde vært satt inn i en større sammenheng. Kristiansen selv ønsker ikke å la seg intervjue foreløpig, men vi kunne allerede i forbindelse med publiseringen intervjuet hans støttespillere om bakgrunnen for brevet og representanter for de etterlatte om deres reaksjoner på dette», skriver avisen - og avslutter:
«Vi tar på alvor alle reaksjonene som har kommet og vil ta disse med oss som en del av bakteppet for den videre dekningen av denne saken.»
Sjefredaktør Eivind Ljøstad karakteriserte reaksjonene som en «storm» overfor Journalisten da vi snakket med ham mandag formiddag.
- Nesten alt vi publiserer om Baneheia skaper reaksjoner, men dette skapte uvanlig sterke reaksjoner. Først og fremst fra lesere, men publiseringen har også skapt diskusjon internt, noe jeg anser som helt naturlig.
Leder for redaksjonsklubben i Fædrelandsvennen, Janne Birgitte Prestvold, var ikke nådig i sin kritikk:
- Vi var flere som reagerte umiddelbart da brevet ble publisert i går, ikke minst på grunn av den formen det hadde, som et brev fra Viggo Kristiansen og bare dét. Det er et unisont journalistkorps som har reagert ganske kraftig på måten dette ble publisert på, og redaktørkollegiets håndtering av publiseringen, sa Prestvold til Journalisten mandag.
Image-text:
Sjefredaktør Eivind Ljøstad i Fædrelandsvennen er blitt møtt med sterke reaksjoner etter publiseringen av et brev fra Viggo Kristiansen.
Arkivfoto: Ole Dag Kvamme
