Paul har arbeidet som forsker og professor i etikk ved Universitetet i Agder. Gjennom forskning i fengsel og på vold har han lang erfaring med kvalitative metoder, som dybdeintervjuer og feltarbeid. Tarjei har vært journalist i en rekke medier, deriblant Fædrelandsvennen, og har jobbet mye med undersøkende metoder.
De har i mange år hatt samtaler om forskjeller og likheter mellom gravejournalistikken og den kvalitative forskningen. Pauls historie om kriminologer som ikke fikk forske på partnerdrap, mens journalister i VG lagde prisvinnende journalistikk på samme tematikk, dyttet etikksamtalene over fra middagsbordet og inn i bokform.
- Denne historien var en øyeåpner for meg når det gjaldt forskjeller mellom journalistikk og forskning, forteller Tarjei.
Tar etikken til slutt
Forskere og journalister har mye til felles, fastslår far og sønn. De skal søke ny og sann kunnskap, de samler inn og tolker informasjon, og til slutt publiseres innsikten. I arbeidet bruker de mange av de samme metodene, og underveis møter de etiske dilemmaer.
Men det er også viktige forskjeller. I arbeidet med boka har både Paul og Tarjei hatt aha-opplevelser, om egen og hverandres profesjon.
- Vi forskere har med oss etikken fra begynnelse til slutt, og de positive sidene ved dette har blitt enda tydeligere for meg. Dette er ikke så vanlig bla
