Anne Gretland, førstelektor og fagansvarlig for masterstudiet i psykiatri og psykosomatisk fysioterapi, UiT Norges arktiske universitet.
Mari Norrøne, psykomotorisk fysioterapeut, Ahus, Nevrologisk avdeling, poliklinikken Helse i Arbeid og veileder ansatt ved masterstudiet i psykiatri og psykosomatisk fysioterapi, UiT Norges arktiske universitet.
Tidsskriftet Fysioterapeutens podcast ved programvertene Martin Moum Hellevik og Joakim Moestue Halvorsen (heretter HH) har satt seg fore å diskutere «utfordringene profesjonen vår har som følge av kunnskapshull, opprettholdelse av tradisjonelle behandlingsmetoder med svak evidens og manglende evne til implementering av nyere kunnskap» (1). De anser altså tradisjonelle behandlingsmetoder som et problem dersom det ikke finnes evidens for effekt, og de forutsetter at fysioterapeuter har manglende evne til å implementere ny kunnskap. Hvordan framstilles så norsk Psykomotorisk fysioterapi (NPMF) av HH (2)?
Kilde- og kunnskapshull i podcasten
HH innleder med å hylle sin egen historieresearch (2) - som viser seg begrenset til én eneste kilde (3), og til perioden 1947-1953. HH begrunner dette historiske utsnittet med at «de her åran er så veldig gjeldanes for fagfeltet slik det utøves i dag» (2). Kilden HH refererer til, er en antologi utgitt på engelsk i 2012 (3), men som ifølge denne bokas baksidetekst er en lett redigert utgave av en bok fra 1997 (4). Boka er altså i hovedsak skrevet for nær 25 år siden, av en liten gruppe psykomotorikere og én psykiater. HH begrunner ikke valget av kilde, de utøver ingen form for kildekritikk, og de kontekstualiserer heller ikke kilden til annen litteratur om NPMF. Men HH mener seg altså kvalifisert til å si noe om hvordan NPMF utøves i dag. Det er selvfølgelig dypt problematisk. Hvordan kan de forsvare å trekke slutninger om praksis, prinsipielt kjennetegnet av å være situert, kompleks og flertydig, basert på én skriftlig framstilling? Hvordan forsvarer de å generalisere fra historie til nåtid, eller fra én forfattergruppe, til et helt fagfelt?
Mangelfullt kildegrunnlag til t
