Han er forsker ved NORMENT ved Oslo universitetssykehus og forteller om sin første, og ganske ferske, erfaring med å være fagfelle for det som kalles Registered Reports.
Hva er det som gjør Quintana så begeistret? Den nye veien fram til målet, altså publisering i et vitenskapelig tidsskrift, skiller seg fra den gamle veien på to viktige måter: For det første kobles fagfeller på allerede før datainnsamlingen har startet.
For det andre avgjøres skjebnen til forskernes arbeid tidlig. Fagfellene vurderer en grundig og detaljert forskningsprotokoll. Slipper denne gjennom første stadium av vurderingen, forplikter tidsskriftet seg i prinsippet til å publisere den endelige artikkelen - uavhengig av resultatet.
Fikk nok av systemet
I 2012 rant det over for den australske nevropsykologen Chris Chambers. Han hadde fått nok av publiseringspress, av kolleger som analyserte dataene sine på hundre forskjellige måter for å finne statistisk signifikans, og av å glatte over og glasere forskningsresultater for at de skulle bli spiselige for tidsskriftene.
«Vi mottok et avslagsbrev fra tidsskriftet Neuropsychologia hvor artikkelen vår ble refusert fordi en av analysene ga et statistisk ikke-signifikant resultat. Vi hadde ikke glattet over det, vi hadde ikke massert det bort ved p-hacking eller HARK-ing; vi hadde rapportert det ærlig og åpent», skriver han i boka «The 7 Deadly sins of Psychology».
P-hacking og HARK-ing viser til ulike måter å fikse og trikse med statistiske metoder på. Chambers satte seg ned og skrev et åpent brev til Neuropsychologia:
«Mitt største problem er at ved å refusere artikler basert på at resultatene ikke er perfekte, forsterker Neuropsychologia dårlig vitenskapelig praksis og fremmer falske oppdagelser», fastslo han i brevet.
Tilfeldigvis ble Chambers mer eller mindre samtidig bedt om å delta i redaksjonsrådet i tidsskriftet Cortex. Få dager etter skapte han oppstandelse ved å foreslå at Cortex burde tenke nytt i publiseringsprosessen.
Hans kjepphest var at selve resultatene ikke burde spille noen rolle for en artikkels skjebne. Det avgjørende burde være om hypotesen var innovativ og at metode og prosess var gode. Før året var omme ble Cortex det første tidsskriftet som tilbød forskere å publisere en Registered Report.
Chambers er nå professor i kognitiv nevrovitenskap ved Cardiff University i Wales, redaktør i en rekke vitenskapelige tidsskrifter og leder i