Fagpressenytt

Da Norgeshistorie.no ble tildelt Formidlingsprisen 2016 fra Universitetet i Oslo, la priskomiteen vekt på at den ville anerkjenne «gjennomføringen av et omfattende og komplisert prosjekt». Nettstedet er resultatet av et samarbeid mellom Institutt for arkeologi, konservering og historie, Universitetets senter for informasjonsteknologi (USIT) og digitaldesignbyrået Netlife Research. Mer enn 100 fagfolk har gått sammen om å levere over 500 lettleste artikler om norgeshistorien, ledsaget av mer enn 800 fotografier, kart, grafer, malerier og tegninger. Det ferske nettstedet, lansert 4. desember 2015, var dessuten ifølge komiteen allerede blitt «et levende verktøy som gjør det mulig for brukerne å komme med tilbakemeldinger».

Instituttleder Tor Egil Førland1, som tok imot prisen på vegne av alle som har bidratt til Norgeshistorie.no, og fungerer som ansvarlig redaktør, forteller at tilbakemeldingene er viktige for å skape kontakt med leserne.

- Folk er forbausende nøye, de påpeker at i den artikkelen står én ting, og i den andre står det noe annet, og det kan jo ikke stemme? Noen ganger har forskjellige forfattere basert seg på ulike estimater, og dessuten er det jo feil i alle bøker og nett-verk, så vi har nytte av folk med detaljkunnskap og lokalkunnskap, som kan rette opp feil og finne uklarheter.

- Hva med trollene da, ser dere noe til dem?

- På Facebook har vi en utfordring med folk som burde tenkt seg om litt mer eller ventet til de var edru, før de skrev. Om ikke nettroll, så i alle fall folk som ikke formulerer seg på vis som universitetet kan gi sitt stempel. Denne siden er jo en universitets-facebookside, og da er det begrenset hvor mye av hets og sjikane du kan tillate. Men med en del temaer, som religion eller krigen, vet du bare at det vil komme en viss type reaksjoner. Da må vi bruke tid på å renske opp, og det er synd, for vi vil heller bruke tid på spennende historiediskusjoner.



Det har vært redaksjonens ønske å «framstille historien som fortelling», og presentasjonen på nettsiden er svært enkel, med en historisk linje fra steinalder til oljealder, hvor man klikker seg inn på hver periode til en hovedartikkel, og deretter til en rekke underartikler.

- Hvilke perioder er mest populære?

- Jeg er jo samtidshistoriker, og var litt overrasket over at steinalderen var så populær. Men arkeologene var ikke overrasket, de vet at folk er «steingale». Ellers er vikingtida, krigen og helt nyere tid de sikre vinnerne. Det betyr også at det er en del spennende perioder som leses mindre, men sånn er det bare. På forsida ligger det alltid en aktuell sak2, så der kan vi prøve å dra folk bort fra de mest op