Fagpressenytt

Det fanst ein gong ein stad på internett eit land av mjølk og honning der alle kjende namnet ditt og alltid vart glade når du dukka opp. Der du kunne gå mellom borda, høyre på diskusjonar mellom politikarar, forskarar og mediefolk, få tips om interessant lesestoff éin stad, om aktuelle arrangement ein annan, og var du i humør, kunne du slå deg ned og blande deg i samtalen kvar som helst. Landet heitte Twitter.
Så kom Elon Musk og i hans kjølvatn trollerobotar, hatprat, kjendisstatus-mot-betaling, og desimering av moderasjon og faktasjekk. Sidan har mange akademikarar vore på leit etter grønare gras andre stader.

Ny start på Bluesky
- Det kjennest litt som det gamle Twitter, seier Daniel Quintana, førsteamanuensis ved Psykologisk institutt ved Universitetet i Oslo, om plattforma Bluesky.
Dei siste månadane, og særleg etter det amerikanske presidentvalet i november 2024, har stadig fleire samla seg om Bluesky, som mellom anna har den fordelen at ho ser til forveksling ut som Twitter gjorde, og fungerer på nesten nøyaktig same måten.
Quintana har framleis ein konto på X, som Twitter no heiter, men har ikkje brukt han på lenge.
- Twitter var lenge ein fantastisk karriereressurs. Ein kunne møte andre forskarar, dele arbeid, og oppi alt saman var det eit element av fun, seier Quintana på klingande australsk.
- Men særleg det siste året er det blitt mindre nyttig og mindre fun. Algoritmen var frustrerande, dei innlegga som skapte mest engasjement og sinne, vart forsterka. Bluesky har fleire verktøy som let deg styre kva du ser i tidslinja di. Du har meir kontroll, større brukarvenlegheit.

Twitter-nostalgi
Kva finn forskarar på Bluesky? Er det først og fremst ein vibe, ein nostalgisk retur til godkjensla frå dei første Twitter-åra? Eller må den ideelle plattforma oppfylle eit heilt spesifikt sett med kriterium for å fungere optimalt i karrierebyggingas teneste?
Qu