Advokatbladet
28.08.2019
Flere advokater er felt i disiplinærsystemet for å ha opptrådt usaklig i sosiale medier. Det avgjørende for vurderingene er om advokaten har opptrådt i egenskap av å være advokat.
Advokater kan selvsagt starte eller delta i diskusjoner i sosiale medier, understreker disiplinærutvalget for Hordaland og Sogn og Fjordane krets i en klagesak der en advokat ble ilagt en irettesettelse for å ha brutt saklighetskriteriet.
«Utvalget bemerker at det fra et etisk ståsted ikke foreligger noe forbud med hensyn til advokaters adgang til å iverksette diskusjoner, delta i diskusjoner eller på annen måte være involvert i saker på sosiale medier. Dette må også gjelde temaer av juridisk art og selv om det er alminnelig kjent at vedkommende er advokat. Grensen går der advokatens rolle på de sosiale mediene må anses å være i egenskap av å være advokat, hvilket for eksempel er tilfelle dersom advokaten tar seg betalt for råd, fremmer synspunkter i saker hvor advokaten har oppdrag, eller gir eksplisitt utrykk for at det er i kraft av advokatbevillingen han eller hun uttaler seg.»
dokumenter til personlig bruk, er et klart brudd på regelen om saklig og korrekt opptreden», skriver utvalget. (Disiplinærsak HOS-020-2017.) etter 4,5 år i barnevernets terror - med en god porsjon støtte fra inkompetente nemndledere i Fylkesnemnden i X. Både barnevern og nemndledere har grunn til å skamme seg.»
Advokaten ble også felt for en uttalelse der han kom med karakteristikker
Gå til mediet«Utvalget bemerker at det fra et etisk ståsted ikke foreligger noe forbud med hensyn til advokaters adgang til å iverksette diskusjoner, delta i diskusjoner eller på annen måte være involvert i saker på sosiale medier. Dette må også gjelde temaer av juridisk art og selv om det er alminnelig kjent at vedkommende er advokat. Grensen går der advokatens rolle på de sosiale mediene må anses å være i egenskap av å være advokat, hvilket for eksempel er tilfelle dersom advokaten tar seg betalt for råd, fremmer synspunkter i saker hvor advokaten har oppdrag, eller gir eksplisitt utrykk for at det er i kraft av advokatbevillingen han eller hun uttaler seg.»
dokumenter til personlig bruk, er et klart brudd på regelen om saklig og korrekt opptreden», skriver utvalget. (Disiplinærsak HOS-020-2017.) etter 4,5 år i barnevernets terror - med en god porsjon støtte fra inkompetente nemndledere i Fylkesnemnden i X. Både barnevern og nemndledere har grunn til å skamme seg.»
Advokaten ble også felt for en uttalelse der han kom med karakteristikker