Det er et svar Rødhette burde være fornøyd med, og ikke tillegge ulven i bestemors nattkjole andre motiver.
*
Dette er den logikken høyresiden serverer for tiden, i debatten om de raskt økende forskjellene i Norge. Selv om konsekvensene av ulvens handlinger etter hvert viste seg å innebære gnafsing av både eldre kvinner og småpiker med nistekurv, kan man ikke på det grunnlaget trekke ulvens motiver i tvil, mener man tydeligvis. Spising av rødhetter kan jo være en uheldig konsekvens av klemming som gikk over styr?
*
Høyreleder Erna Solberg er forurettet over at Jonas Gahr Støre på Arbeiderpartiets landsmøte konstaterte at Fremskrittspartiet og Høyre bevisst øker forskjellene. Høyre hadde jo de beste intensjoner, kunne Solberg fortelle. Civita har fulgt opp. Der i gården mener man å kunne bevise at Høyre er for mindre forskjeller - fordi Høyre en rekke ganger har skrevet og sagt det. Når man ikke tar høyrepartienes ord for god fisk, er det intet mindre enn det absolutte lavmål.
Det er i denne forbindelse artig å se på forslaget til nytt partiprogram for Fremskrittspartiet. I det programmet som gjelder i dag, skriver man rett ut at skattesystemet bør legges om. Mer flat skatt og bort med den progressive beskatningen. Det er den enkeltes innsats som skal avgjøre lønna og etterpå er det ikke en offentlig oppgave å utjevne lønnsforskjeller som naturlig oppstår i arbeidsmarkedet.
*
I det nye utkastet til program som ble behandlet på Frps landsmøte, er forslaget til politikk det samme. Men begrunnelsen for politikken - om at det ikke er en offentlig oppgave å utjevne forskjeller - er pussig nok tatt bort. Hva ville så ha skjedd om vi hadde dropp
