Magasinet Forskningsetikk
02.10.2017
For den som lurer på hvor det er bra å publisere en vitenskapelig artikkel, eller hvor det ikke er så lurt å publisere, finnes et bredt utvalg av lister.
En av de mest kontroversielle, Beall's list, satte problemet med useriøse aktører på dagsorden og ga dem navnet røvertidsskrifter. Beall's list skapte også unødvendig polarisering for og mot såkalt Open Access tidsskrifter - publisert på nett, gratis for leseren, betalt av forskeren.
Så la det være klart: problemet er ikke Open Access. Problemet har mange lag.
Først: Kommersialisering. Vitenskapelige publikasjoner ble opprinnelig laget for å formidle forskning. I dag er de en trygg økonomisk investering.
Og så: Vi teller og rangerer tidsskrifter og pu
Les opprinnelig artikkelSå la det være klart: problemet er ikke Open Access. Problemet har mange lag.
Først: Kommersialisering. Vitenskapelige publikasjoner ble opprinnelig laget for å formidle forskning. I dag er de en trygg økonomisk investering.
Og så: Vi teller og rangerer tidsskrifter og pu