Fagpressenytt

I en omstillingsprosess er det naturlig at spørsmålene er flere enn svarene i en periode. Hos oss vil bildet først bli klarere etter to viktige styremøter 15-16. juni og 25. august. Da får vi flere avklaringer om organiseringen både av instituttene og administrasjonen. Vi er med andre ord på oppløpet, for å holde oss i trav-terminologien som Eirik Sundby bruker i sitt innlegg 10. juni, og ingeniørutdanningen ligger absolutt ikke i dødens posisjon. Vår treårige tekniske utdanning er et flaggskip som skal bevares og styrkes, sammen med sivilingeniørutdanningen.

Jeg vil i dette innlegget forsøke å besvare spørsmålene som Sundby reiser, og derigjennom kommenterer jeg også kjernen i kritikken fra Ronny Kjelsberg (-Fusjonen ødelegger ingeniørutdanningen) og sju andre ansatte og studenter ved Fakultet for teknologi (Mangel på kunnskap eller mangel på respekt?).

Sundby stiller meg fire spørsmål:

Skal vi flytte inn i teknologibygget på Kalvskinnet i oktober?

Dette blir avgjort i et møte i rektoratet tirsdag 21. juni. Med forbehold om at jeg ikke kan forskuttere avgjørelser i et møte som ennå ikke er holdt, så er det planlagt at deler av det nåværende Fakultet for teknologi skal flytte inn i teknologibygget når det står ferdig. Dette vil i tilfelle omfatte Institutt for matteknologi, Institutt for informatikk og e-læring og Institutt for kjemi og materialteknologi.

Det er viktig å være klar ov