LES debattinnlegget Hvor ble det av initiativet i disiplinærsakene her
Han viser til den ferske eksklusjonen av en advokat fra Advokatforeningen (omtalt i forrige utgave av Advokatbladet), og spør om advokaten ikke også burde ha mistet sin advokatbevilling.
Hvorfor fremmer ikke Advokatforeningen eller Disiplinærnemnden saken for Advokatbevillingsnemnden, spør Smedsvig.
Kompetansefordelingen er klar. Disiplinærmyndighet overfor advokater utøves av Disiplinærnemnden. Og det er Advokatforeningen som fungerer som sekretariat for denne nemnden, skriver Smedsvig.
Mytebasert
Advokatbevillingsnemndens har myndighet til å frata en advokat bevillingen - eller suspendere den - etter forslag fra Tilsynsrådet og Disiplinærnemnden, fremgår det av Tilsynsrådets nettsider.
Årsberetninger fra Disiplinærnemnden viser at ytterst få saker finner veien opp til Advokatbevillingsnemnden, påpeker Smedsvig.
Det ligger nok ingen overdrivelse i å si at man fra og med opprettelsen i 1997 kan telle antallet tilbakekallsforslag fra Disiplinærnemnden på én hånd. Påstanden om at advokatene er strengest mot sine egne synes å være basert på en myte. Tilbakekallsforslagene kommer i praksis bare fra kontrollsiden av dagens tilsyns- og disiplinærordning, det vil si Tilsynsrådet, skriver han.
Følger ikke opp
Merete Smith mener at Tilsynsrådet tar feil. Foto: Monica Kvaale
Generalsekretær Merete Smith i Advokatforeningen synes ikke det er hensiktsmessig at de ulike disiplinærorganene kritiserer hverandre.
- I stedet bør vi heller prøve å få bedre samarbeidsrutiner. Systemet i dag er fragmentert, komplisert og fungerer ikke godt nok. Derfor håper vi at advokatloven kommer snart, og med den en forenklet og bedre disiplinærordning, sier Smith.
- Når dette er sagt, må jeg likevel få gi noen korrigerende opplysninger sett fra vår side. For vi opplever at Tilsynsrådet og Advokatbevillingsnemnden ikke følger opp de sakene vi oversender til dem, sier hu
