Arkitektnytt
03.02.2022
Forrige uke annonserte Norske arkitekters landsforbund (NAL) en todelt konkurranse om å tegne ny kunsthall i Lillehammer, først med åpen prekvalifisering og utvelgelse, deretter en begrenset plan og designkonkurranse mellom fire søkere.
Fra før har Snøhetta gjort en mulighetsstudie for utvidelse av Kunstmuseet. Da NAL delte utlysningen på Facebook, fikk det arkitekt Arild Eriksen i Fragment til å reagere på framgangsmåten.
Les mer«Så nå inviteres det til å tegne et annet bygg basert på underlagsarbeidet allerede utført?» skrev Eriksen i kommentarfeltet, og mente NAL bør vurdere om det i det hele tatt skal oppfordres til konkurranse, og kanskje heller se på andre modeller. I dette tilfellet burde uten tvil Snøhetta tegne museumsbygget og videreutviklet skisseprosjektet, mente Eriksen.
- Vi lever i en tid der det virker som konkurranse er den eneste måten å utvikle samfunnet på. Men tidligere har man også hatt offentlige boligutviklere og andre modeller. Man må ikke tenke at konkurranse er den eneste veien å gå, utdyper Eriksen til Arkitektnytt.
Urnes
Han mener problemet med konkurransesystemet - som Arkitektnytt har skrevet e
