Formidlingen er god når den når fram til de den er ment for, stod det i en gammel strategisk plan ved UiO. Vi mener forskningsformidling også må være særlig sannferdig. Dette betyr ikke at alle forbehold alltid må med, men at det må være et noenlunde samsvar mellom hva som står i forskningspublikasjonen og hva som formidles om den.
Det er dette som er gått galt for kommunikasjonsavdelingen og snusforskerne ved NTNU når de oppnådde stor oppmerksomhet i Norge og Sverige med overskriften: Snus like farlig som røyking.
I artikkelen på Forskning.no står det at en stor studie viser at snusing kan øke risikoen for hjertekarsykdom minst like mye som røyking.
Urimelig tolkning av data
Det er lag på lag med problemer med denne forskningen og formidlingen av den. Forskerne har ikke målt sykdommer, men en fysiologisk parameter, nemlig en blodåres evne til å utvide seg under visse betingelser. De fant da en måleverdi på gjennomsnittlig 4,52 hos normale og det litt dårligere 4,12 hos snuserne, men det er så store forskjeller fra person til person at det er over 30 prosent risiko for at den lavere verdien hos snuserne er en tilf
