Helga Melhus Loholt, prosjektdirektør i Statsbygg, har ikke tid til å uttale seg, men sender ballen videre til kommunikasjonsdirektør Hege Njaa Aschim, da Arkitektnytt ønsker en reaksjon fra den statlige byggherren på kritikken som har kommet.
- Krevende med konkurranse
- Vi registrerer at det er stor interesse rundt campusutviklingen og nå KAMD-bygget spesielt. Naturligvis er det da yrkesgrenene tilknyttet arkitektur som gir dette valget mest oppmerksomhet. Det skjønner vi, og vi er oppriktig lei oss for at vi ikke kan arrangere en åpen plan- og designkonkurranse, sier Aschim til Arkitektnytt.
- Likevel åpner dere altså ikke for å snu i denne saken?
- Nei, for vi må samtidig gardere oss mot at vi ikke risikerer fremdriften og rammene for prosjektet som helhet. Dette handler ikke bare om tid, men er en helhetsvurdering innenfor de rammene vi har fått til rådighet og bevilgningene fra Stortinget. Nå må vi ha god fremdrift for å få i land et byggeprogram og en reguleringsplan, for så å og kvalitetssikre prosjektet. Ved å arrangere en plan- og designkonkurranse ville vi mistet denne fremdriften.
- Marianne Skjulhaug, dekan ved fakultet for arkitektur og design, påpeker over for Arkitektnytt nettopp det motsatte: At for å få ned prisen og samtidig bevare kvaliteten er det ekstra viktig «å legge inn ressurser i planleggingsfasen og idéutviklingen». Da er arkitektkonkurranse det beste v
