Parat
02.12.2016
Ingebjørg Pedersen (49) jobbet som sikkerhetsvakt i Departementenes sikkerhets- og serviceorganisasjon (DSS) fra 2008, men ble i 2015 usaklig omplassert. Hun gikk til sak og får nå erstatning av staten, som tapte i retten.
Parat-advokat Annbjørg Nærdal har ført saken på vegne av Pedersen og sier DSS ønsket å flytte henne fra vaktsentralen til en jobb som resepsjonsvakt.
- Jobben som resepsjonsvakt var en langt dårligere betalt jobb, med mindre ansvar. Hun var åpenbart kvalifisert til stillingen som operatør på vaktsentralen hvor hun hadde jobbet i mange år uten anmerkninger, men etter en utlysning fikk hun ikke beholde denne jobben, sier Nærdal.
Yngre kvinner ble prioritert
I dommen fremgår det at omplasseringen ikke var saklig motivert og det fremkommer tydelig at arbeidsgiver hadde en alternativ løsning til omplassering, noe retten mener arbeidsgiver burde og skulle ha benyttet seg av.
- Det har ikke kommet frem opplysninger i retten som tydet på at Pedersen ikke var skikket, tvert imot fikk hun svært gode skussmål. Det eneste motivet vi kan se, er at arbeidsgiveren ønsket seg yngre kvinner, noe som strider mot både tjenestemannsloven og diskrimineringslovgivningen, sier Parat-advokaten.
Hun understreker samtidig at dommen g
Gå til mediet- Jobben som resepsjonsvakt var en langt dårligere betalt jobb, med mindre ansvar. Hun var åpenbart kvalifisert til stillingen som operatør på vaktsentralen hvor hun hadde jobbet i mange år uten anmerkninger, men etter en utlysning fikk hun ikke beholde denne jobben, sier Nærdal.
Yngre kvinner ble prioritert
I dommen fremgår det at omplasseringen ikke var saklig motivert og det fremkommer tydelig at arbeidsgiver hadde en alternativ løsning til omplassering, noe retten mener arbeidsgiver burde og skulle ha benyttet seg av.
- Det har ikke kommet frem opplysninger i retten som tydet på at Pedersen ikke var skikket, tvert imot fikk hun svært gode skussmål. Det eneste motivet vi kan se, er at arbeidsgiveren ønsket seg yngre kvinner, noe som strider mot både tjenestemannsloven og diskrimineringslovgivningen, sier Parat-advokaten.
Hun understreker samtidig at dommen g


































































































