Bondebladet
11.08.2016
Kvalitetstilskot lam etter Bartnes - eller Tjålandmodellen? Det er saka. Som Bondelaget slit med, i år igjen.
Det er smått utruleg at medlemsorganisasjonen Norges Bondelag, som har som føremål å arbeide til beste for bonden, ikkje klarte å rette til den fatale tabben som blei ståande att etter oppgjeret i 2015 - innføring av Bartnesmodellen. Ei forhasta omlegging med svært store utilsikta negative effektar for samla sauenæring. Det er oppsiktsvekkjande fordi Bondelaget hadde fullstendig innsikt i korleis feilen kunne rettast nå i 2016, utan behov for nye friske midlar til saka i jordbruksforhandlingane. Men klarte å la vera. Tjålandmodellen var kjent, den var debattert, den var anerkjent av økonomiforskarar og peika på som genial løysing på floka frå 2015. Tjålandmodellen ville rette til ulempene med Bartnesmodellen og ikkje berre loope tilbake til førsituasjonen, men viste at ein også kunne få med nye fordelar om ein gjorde ny endring.
Gå til medietDen arabiske våren kom overraskande på regimet i Egypt. Før dei visste ordet av det var tida deira over og samfunnet endra. Nok eit av dei diktatoriske regima hadde falle. I ettertid har dei skulda internettet for at det skjedde.- Var det ikkje for kunnskapsformidling og -spreiing via internett så ville


































































































