Arkitektnytt
26.05.2021
Man kan ikke trekke slutninger som gjelder et mer enn femti år langt forfatterskap ut fra en enkelt bygningskonstruksjon, skriver Gro Lauvland i sitt svar til Bertram D. Brochmann.
I Arkitektnytt nr. 3 gjør Bertram D. Brochmann oppmerksom på forskjellen mellom Christian Norberg-Schulz´ og Arne Korsmos holdninger til det å bygge, med utgangspunkt i hvordan husene deres i Planetveien ble løst rent konstruktivt. Implisitt i Brochmanns tilnærming til Norberg-Schulz' og Korsmos to ulike arkitektursyn er det mulig å spore en tanke om at det finnes en sammenheng mellom vår måte å forstå verden på, og det vi former og skaper. Den tanken synes jeg det er verd å dvele ved - den er av den største betydning for undervisningen i arkitekturfaget.
Videre skriver Brochmann følgende: «Norberg-Schulz sitt tankesett er på mange måter forløperen til at vi arkitekter og miljøet rundt AHO behandler våre bygg som rene objekter.» Her mener jeg imidlertid at B
Gå til medietVidere skriver Brochmann følgende: «Norberg-Schulz sitt tankesett er på mange måter forløperen til at vi arkitekter og miljøet rundt AHO behandler våre bygg som rene objekter.» Her mener jeg imidlertid at B
