Fagpressenytt

Godt over 1100 fulgte frokostdebatten direkte fra Arkitektenes hus denne morgenen, en debatt som tok for seg det pågående arkitekturopprøret. «Hvem har egentlig ansvaret når et nytt boligprosjekt karakteriseres som stygt og menneskefiendtlig?» var spørsmålet som ble stilt debattantene fra byggenæring, det offentlige, arkitektstanden og Arkitekturopprøret Norge i den times lange debatten.

Initiativtager til Arkitekturopprørets instagramkonto, Erik Holm, innledet med å fortelle om et overraskende stort engasjement fra den yngre garde, der over 60 prosent av kontoens brukere er mellom 18 og 35 år.

Holm fortalte videre om blandede reaksjoner fra arkitektstanden, der mange har tatt kontakt med støtteerklæringer, mens andre har brukt hersketeknikker og nedlatende fordumming av opprørets intensjoner.

- Det handler ikke om å bygge 1800-tallsbygg uten doer og dusjer, men om å bygge bygg folk trives i, innledet Holm.

Fint med engasjement

Arkitekturopprøret ble hilst velkommen av samtlige av paneldeltagerne, som alle synes det er fint og viktig at arkitektur engasjerer i offentligheten, særlig blant yngre mennesker.

- Vi kan ikke stikke unna ansvaret vårt som utbyggere, det er vi som gjennomfører