Tidsskrift for norsk psykologforening
03.02.2022
I desember 2021 avsa Høyesterett en dom som er relevant for alle psykologer. En helsefagarbeider hadde uten tjenstlig behov gjort oppslag i journalen til kjærestens ekskone. Dette innebar en overtredelse av helsepersonelloven § 21 a («snokeforbudet»), og Helsetilsynet ila advarsel. Arbeidsgiveren mente at advarsel ikke var tilstrekkelig og ga oppsigelse.
... Helsefagarbeideren hevdet at et vedtak fra Helsetilsynet må virke normerende for arbeidsgivers reaksjon, og reiste søksmål om gyldigheten av oppsigelsen. Det var et anstrengt forhold mellom helsefagarbeideren og pasienten, og de to hadde hatt en opphetet diskusjon på SMS etter at helsefagarbeideren ble klar over at pasienten hadde klaget henne inn til Fylkesmannen (nå Statsforvalteren).
Helsetilsynet la til grunn at overtredelsen representerte et alvorlig pliktbrudd, idet det kan ha avgjørende betydning for liv og helse at helsepersonell etterlever § 21 a. Formålet bak bestemmelsen er å sikre at pasienter ikke holder tilbake informasjon for sine behandlere av frykt for at ansatte uten tjenstlig behov skal få kjennskap til de
Gå til medietHelsetilsynet la til grunn at overtredelsen representerte et alvorlig pliktbrudd, idet det kan ha avgjørende betydning for liv og helse at helsepersonell etterlever § 21 a. Formålet bak bestemmelsen er å sikre at pasienter ikke holder tilbake informasjon for sine behandlere av frykt for at ansatte uten tjenstlig behov skal få kjennskap til de
