Arkitektnytt
23.04.2021
Vi ønsker ikke å selge Arkitektenes hus, skriver Oslo Arkitektforening i sitt tilsvar til NAL-president Gisle Løkken.
Det viktigste først. Oslo Arkitektforening (OAF) ønsker ikke å selge Arkitektenes hus. Vi ønsker å forvalte og videreutvikle eiendommen for å skape et fremtidens Arkitekturens hus i Josefines gate.
OAF er sammen med Norske arkitekters landsforbund (NAL) hovedaksjonær i eiendommen, som 7. juni 1956 ble kjøpt på initiativ fra en gruppe OAF-medlemmer. Per i dag har eiendommen rehabiliteringsbehov, men den representerer like fullt store verdier for begge eierne. Både økonomisk og historisk, som faginstitusjon, bygningsmiljø og møteplass for arkitektstanden, og det har den gjort gjennom generasjoner. Disse verdiene mener OAF det ligger et stort potensial i å bygge videre på, for å skape en interessant arkitekturarena for Oslos arkitekter og befolkningen for øvrig, også i fremtiden. Dette er en posisjon OAF har hatt over tid, men det kan se ut til presidenten overser dette i sitt innlegg «NAL er ikke et hus ... » i Arkitektnytt 2/2021.
TI ÅR GAMMELT VEDTAK
På organisasjonsnivå er det problematisk å henvise til et over ti år gammelt vedtak for å si at man i dag har mandat til en beslutning av så stor prinsipiell karakter. Med det tilsidesettes ulike diskusjoner og demokratiske beslutningsprosesser i forbundet gjennom et helt tiår. Å relokalisere og selge eiendommen, er av OAFs oppfatning ikke en beslutning landsstyret i NAL gyldig kan t
Gå til medietOAF er sammen med Norske arkitekters landsforbund (NAL) hovedaksjonær i eiendommen, som 7. juni 1956 ble kjøpt på initiativ fra en gruppe OAF-medlemmer. Per i dag har eiendommen rehabiliteringsbehov, men den representerer like fullt store verdier for begge eierne. Både økonomisk og historisk, som faginstitusjon, bygningsmiljø og møteplass for arkitektstanden, og det har den gjort gjennom generasjoner. Disse verdiene mener OAF det ligger et stort potensial i å bygge videre på, for å skape en interessant arkitekturarena for Oslos arkitekter og befolkningen for øvrig, også i fremtiden. Dette er en posisjon OAF har hatt over tid, men det kan se ut til presidenten overser dette i sitt innlegg «NAL er ikke et hus ... » i Arkitektnytt 2/2021.
TI ÅR GAMMELT VEDTAK
På organisasjonsnivå er det problematisk å henvise til et over ti år gammelt vedtak for å si at man i dag har mandat til en beslutning av så stor prinsipiell karakter. Med det tilsidesettes ulike diskusjoner og demokratiske beslutningsprosesser i forbundet gjennom et helt tiår. Å relokalisere og selge eiendommen, er av OAFs oppfatning ikke en beslutning landsstyret i NAL gyldig kan t
