FHI-forskeren Pape mener at et forskningsinstitutt ikke burde gi råd i det hele tatt.
- Det er et kvantesprang mellom det å drive forskning og gir råd, mener hun.
- Den ene virksomheten er å søke kunnskap. Forskere søker etter hvordan ting er. Å gi råd handler om å formidle kunnskap om hva folk bør gjøre. Det er stor forskjell mellom disse rollene. Bør-budskapene vil ofte være farget av ideologi og befinner seg fjernt fra forskningens verden, mener Pape.
Tror ikke på den objektive forsker
Hilde Pape er psykolog har og har jobbet ved en rekke samfunnsvitenskapelige institutter i sitt forskerliv. Hennes forskning dreier seg først og fremst om rusmiddelbruk blant ungdom.
Da hennes forrige forskningsinstitutt, Statens institutt for rusmiddelforskning (SIRUS), ble fusjonert med Folkehelseinstituttet opplever hun å komme til et helt annerledes forskningsinstitutt enn de hun hadde vært ved tidligere.
Tidligere hadde det vært et ideal at forskerne skulle levere forskningsbasert kunnskap, og ikke ha en mening om politikken på området de forsker på, mener hun.
Pape tror ikke på den absolutt objektive forsker.
- Det er vanskelig å få forskning helt uten ideologiske føringer. Men vi forskere bør bestrebe oss på det, og ha som mål at vi ikke skjener til politiske eller personlige preferanser.
Risikerer å miste tillit
forskning.no skriver i dag om tobakksforsker Karl-Erik Lund ved Folkehelseinstituttet som møtte sjefen sin i retten i høst.
Bakgrunnen var at de er faglig uenig om forskningen på snus. Lund reagerer på at Folkehelseinstituttet ledelse gir råd til myndighetene om snus som ikke er basert på forskning, men ideologi.
Debatten om snus er kanskje den mest åpenbare konfliktfylte forskningen ved Folkehelseinstituttet, mener Pape.
Det mest alvorlige med å blande roller mellom forskning og rådgivning er at man risikerer å undergrave tilliten til forskningen, mener Pape.
- Det settes stadig oftere spørsmålstegn ved forskningens troverdighet.
Og det er bra, mener Pape.
- Men nettopp derfor mener jeg det er viktigere enn noen gang at vi forskere står å stå rakrygget i forskerrollen. Forskningen konkurrerer stadig mer med falske nyheter. Politikere driver kanskje mer enn noen gang «cherry picking» der de plukker ut enkeltstudier som passer dem best.
- Folkehelseinstituttet må ta usik
