Fagpressenytt

Jeg er behandlet annerledes enn de andre, og de er fullstendig klar over det, sier Jan Norvald Steig fra Fortunsdalen i Luster.

Han ble hardt rammet av flom i oktober i fjor, men erstatningsbeløpet Landbruksdirektoratet bestemte han skulle få, er bare en brøkdel av det de to takstmennene kom fram til.

Etter at Bondebladet skrev om saken hans, Geir Pollestad (Sp) tok opp Bondebladets sak i skriftlig spørsmål til landbruksminister Olaug Bollestad og Steig har gått til søksmål, skal saken hans nå behandles på nytt i Klagenemnda for naturskadesaker 4. februar. Det blir fjerde runde.

I august skrev Bondebladet om Jan Norvald Steig. Han fikk store flomskader på gården i fjor høst.

Kunne man dokumentere at man hadde skader for over 500 000 kroner, sendte Statens naturskadeordning (Landbruksdirektoratet) ut takstmann.

Derfor ba Steig takstmannen som likevel var på gården hans, i forbindelse med rundballer, gjøre et overslag over skadene.

På papirene som ble sendt inn, stod det at denne taksten var foreløpig og ikke fullstendig, og kun for å dokumentere at kostnaden overstiger 500 000 kroner.

Lite visste Steig om konsekvensene dette skulle få.

Tallene fra denne taksten har forfulgt ham gjennom tre runder med saksbehandling.

Selv takstmannen som skrev dem, Arne Øyen, mener de er feil. Han skrev senere en ny, fullstendig takst, med de tallene han mener er riktige.

Likevel er det tallene fra den opprinnelige, foreløpige rapporten, Landbruksdirektoratet har brukt i erstatningsutmålingen.

Det har blitt stående også etter at klagen fra Steig har blitt behandlet i to instanser: Først av Landbruksdirektoratet, og deretter av Klagenemnda for naturskadesaker.

Tilbake stod Steig, vantro og med en følelse av maktesløshet.

- Dette er helt useriøst. Det står både i søknaden og i det Øyen skrev, at det var foreløpige tall. Jeg forventer at de kan lese, sa han i Bondebladet i august.

Forskjellen mellom den foreløpige taksten og taksten fra Svein Arve Ruud, takstmannen direktoratet sendte ut, er over to millioner kroner.

Steig begynte å undersøke hva naboer som også hadde blitt rammet av flommen, hadde fått i erstatning.

Bondebladet har i lengre tid prøvd å få et intervju med Landbruksdirektoratet om funnene hans, om hvorvidt prinsippet om likebehandling er fulgt i Steigs tilfelle, og om Landbruksdirektoratet vil ta opp igjen saken på nytt.

- Jeg er oppgitt over hele systemet. De er nødt til å se at de har gjort en feil. Hadde de vært litt seriøse, hadde de tatt saken opp igjen, sier St