forskning.no
04.12.2020
DEBATT: Dersom noen skulle finne på å overvåke en folkegruppe for fremtidig kriminalitet er det problematisk i seg selv. Det er like feil å gjøre det med kunstig intelligens som med helt annen teknologi, også penn og papir.
I et debattinnlegg av Michael Riegler, Pierre Lison, Inga Strümke og Anders Løland fra SimulaMet og Norsk Regnesentral, blir jeg beskyldt for å «overforenkle til det uvitenskapelige». De hevder at jeg skriver «at det er enkelt å unngå diskriminering, at forklarbarhet er enkelt og at personvernet ikke er i fare», og at «etiske og samfunnsmessige dimensjoner [kan] løsrives fra helheten, og undergraves».
Les merDisse uttalelsene skal angivelig ha kommet fra kronikker jeg har skrevet, og aller mest fra min ferske bok, AI. Myten om maskinene. Det stemmer ikke. Det er uttalelser jeg ikke kjenner meg igjen i. Resultatet blir en stråmannsdiskusjon.
Personvern
Jeg skriver aldri i boken (eller noe annet sted), at «personvernet ikke er i fare». Kapittelet «Det digitale diktatur» handler nettopp om de store personvernsutfordringene som kommer med kunstig intelligens. Jeg sier derimot at når algoritmene overvåker og får hemningsløs tilgang til personlig data, er det ikke en konsekvens av kunstig intelligens i seg selv. Slik inngripen skyldes menneskel