- Det skumle er at dette viser hvor tynn suppe de har kokt sammen politikken sin på. Det virker som om de har lett med lupe etter et eller annet de kan bruke, men nå plukkes jo også det fra hverandre, sier Håkon Randgaard Mikalsen, leder for Norsk Studentorganisasjon (NSO).
De har siden regjeringens forslag til statsbudsjett ble lagt frem i høst, kjempet en innbitt kamp mot forslaget til ny konverteringsordning for studiestøtten (se faktaboks).
- Kanskje bør en innføre et forberedende kurs for alle som skal inn i regjering med ex.phil. og ex.fac. så de kan lære seg litt metode. Det blir bare uansvarlig når de skjuler seg bak et halmstrå og sier at dette handler om frafall, fortsetter Mikalsen.
Han mener studentene allerede i dag har nok insentiver for å fullføre utdanningen de starter på.
- Folk ønsker jo å bli ferdige. Å leve i den livssituasjonen det er å være student er ikke noe en ønsker for resten av livet. Jeg tror nok mange av dem som har jobbet med denne endringen var studenter på 80- og 90-tallet da situasjonen for studentene var en helt annen, og ute av stand til å realitetsorientere seg. Det blir nuddelromantikk.
Les Iselin Nybøs svar nederst i denne artikkelen.
Spurte etter kunnskapsgrunnlag
Da regjeringen i høst foreslo en endring av konverteringsordningen for studiestøtte, lot ikke reaksjonene vente på seg. Flere etterspurte kunnskapsgrunnlaget for avgjørelsen om å endre reglene for omgjøring fra lån til stipend, deriblant Arbeiderpartiets Martin Henriksen.
På spørsmål om hvilket forskningsgrunnlag regjeringen tok avgjørelsen på, svarte statsråd Iselin Nybø følgende i Stortingets spørretime 28. november:
«...Jeg vil også vise til både Produktivitetskommisjonen og en ekspertgruppe som utredet nytt finansieringssystem fo
