Bondebladet
04.09.2025
Hvilke konsekvenser kan valgresultatet få for landbruket? Store, ifølge ekspertene Bondebladet har spurt.
Det er straks stortingsvalg, men landbruk har ikke fått mye plass i valgkampen.
- Utfallet av valget er veldig viktig for landbruket. Hvilken blokk som får flertall, er svært viktig. Så det er et paradoks at landbruk har vært veldig lite framme i denne valgkampen, sier bygdeforsker Reidar Almås.
Hva står egentlig på spill for landbruket i dette valget? Bondebladet har spurt Almås, Anne Ekornholmen, politisk redaktør i Nationen, og Lars Nehru Sand, politisk kommentator i NRK.
- Det som står på spill, er kursen som er lagt med Hurdalsplattformen og inntektsopptrappingen. Uavhengig av hva man måtte mene om grunnlagsmaterialet, er landbruket tilført mange nye milliarder. Overføringene til landbruket vil være en av de postene en blå regjering går løs på når de skal finansiere skattelettelser, sier Almås.
- Det er en av de store postene der det går an å ta penger. Det kan gjøres med et pennestrøk ved å si at effektivitetsnormen ikke skal settes til 20 prosent, men til 40 prosent. Høyre har sagt det hele tiden. De var en kort periode over på regjeringens side, men det gikk ikke lang tid før de gikk tilbake til sitt opprinnelige standpunkt. Det kan man forstå når man fører en valgkamp for store skattelettelser, men for landbruket er det ikke bra, sier han.
Avvikling
- På hvilke område har det størst betydning for bøndene om venstre- eller høyresiden vinner?
- Inntekt. - Andre områder? - Hvis Venstre og Høyre skulle slå seg sammen, kan de kreve både kjøttavgift og CO?-avgift. Det kan være en type enighet à la pelsdyrforbudet for noen år tilbake. Høyre og Fremskrittspartiet har videre sagt at de vil avvikle samvirkets rolle som markedsregulator. Fremskrittspartiet ønsker ikke markedsregulering overhodet, men et tenkbart kompromiss er at Landbruksdirektoratet overtar markedsreguleringen, og at det bygges opp statlig byråkrati. Det betyr at næringen får mindre kontroll. Jeg tror et slikt statlig organ i større grad vil tillate import og i større grad vil tolerere press nedover på produsentpr
Gå til mediet- Utfallet av valget er veldig viktig for landbruket. Hvilken blokk som får flertall, er svært viktig. Så det er et paradoks at landbruk har vært veldig lite framme i denne valgkampen, sier bygdeforsker Reidar Almås.
Hva står egentlig på spill for landbruket i dette valget? Bondebladet har spurt Almås, Anne Ekornholmen, politisk redaktør i Nationen, og Lars Nehru Sand, politisk kommentator i NRK.
- Det som står på spill, er kursen som er lagt med Hurdalsplattformen og inntektsopptrappingen. Uavhengig av hva man måtte mene om grunnlagsmaterialet, er landbruket tilført mange nye milliarder. Overføringene til landbruket vil være en av de postene en blå regjering går løs på når de skal finansiere skattelettelser, sier Almås.
- Det er en av de store postene der det går an å ta penger. Det kan gjøres med et pennestrøk ved å si at effektivitetsnormen ikke skal settes til 20 prosent, men til 40 prosent. Høyre har sagt det hele tiden. De var en kort periode over på regjeringens side, men det gikk ikke lang tid før de gikk tilbake til sitt opprinnelige standpunkt. Det kan man forstå når man fører en valgkamp for store skattelettelser, men for landbruket er det ikke bra, sier han.
Avvikling
- På hvilke område har det størst betydning for bøndene om venstre- eller høyresiden vinner?
- Inntekt. - Andre områder? - Hvis Venstre og Høyre skulle slå seg sammen, kan de kreve både kjøttavgift og CO?-avgift. Det kan være en type enighet à la pelsdyrforbudet for noen år tilbake. Høyre og Fremskrittspartiet har videre sagt at de vil avvikle samvirkets rolle som markedsregulator. Fremskrittspartiet ønsker ikke markedsregulering overhodet, men et tenkbart kompromiss er at Landbruksdirektoratet overtar markedsreguleringen, og at det bygges opp statlig byråkrati. Det betyr at næringen får mindre kontroll. Jeg tror et slikt statlig organ i større grad vil tillate import og i større grad vil tolerere press nedover på produsentpr
