I middelalderen var en hoffnarrs privilegium, ifølge Store norske leksikon, at han kunne snakke fritt og fikk ofte sagt hva ingen ellers ustraffet kunne komme frem med. I denne betydningen er Aksel Tjora ingen hoffnarr, all den stund han ikke kan forvente å komme ustraffet unna med hva som helst av lettvinte påstander.
Det framstår som litt av et paradoks at Tjora, som kanskje er den NTNU-forsker de senere år vi i UA har gitt mest spalteplass, på alle vis - gjennom intervjuer, spalteplass for innlegg, ved å invitere ham inn som gjestespaltist, ved å lage podcast, endog arrangere et eget folkemøte hvor han fikk NTNUs rektor som opponent - at han nå klager over manglende redaksjonell oppfølging: At UA valgte å avstå fra videre redaksjonell dekning av kontroversen mellom Tjora og prorektor Kari Melby, bidrar til å forsterke Tjoras følelse av å bli gjort til en hoffnarr.
Tjoras kollega, førsteamanuensis Arve Hjelseth, støtter Tjora i hans kritikk på disse punktene. Hjelseth mener det er meget uheldig om redaksjonen setter lokk på videre debatt i saker av typen Tjora vs. Melby.
Tiltredes.
Det er ikke UAs oppgave å legge lokk på viktige debatter ved NTNU. D