AO har mye for seg, og vi er enige i at mye ved moderne arkitektur og byutvikling bør problematiseres. Men vi er usikre på hva den reelle intensjonen til AO er. For uansett hva de måtte legitimere opprøret med i sine vedtekter, er det et faktum at så å si alt det de publiserer på kontoene sine, består i å sammenligne en moderne (underforstått: uestetisk) med en klassisk (underforstått: estetisk) fasade.
Å redusere arkitektur til kun et spørsmål om fasader er å banalisere debatten. Når de i tillegg skyver bekymringer om sykdom og uhelse foran seg for å legitimere slike poster, og dermed gjør en viss type arkitektur ikke bare uestetisk, men usunn og dermed umoralsk, er det også et anliggende for medisinerne. Å gjøre estetikk til et spørsmål om moral er for så vidt en debatt vi ønsker velkommen. Men om AO ønsker å bli tatt på alvor, er det viktig at det faglige - både det medisinske,