Nå kan saken ha fått en endelig slutt - i en ny gransking der data alle trodde var forsvunnet, har kommet til rette.
forskning.no rullet opp saken for to år siden. Da hadde rektor avsluttet saken, selv om mange i fagmiljøet mente den ikke var undersøkt grundig nok.
Les hele saken fra 2019: De så tegn til juks i en doktorgrad, men i løpet av tre granskninger har ingen undersøkt hele avhandlingen
Oppsiktsvekkende resultater
Doktorgradsavhandlingen besto av seks vitenskapelige artikler. De handler om antibiotikaresistens. Doktorgradsstipendiaten gjorde forsøk på grisunger, laks og sebrafisk. Både veilederen hans og andre forskere var med på deler av forsøkene.
Resultatet i en av studiene - på griser - var oppsiktsvekkende. Det så ut som antibiotika satte fart på grisungenes eget immunforsvar. En annen forsker ved Veterinærhøgskolen reagerte på figurene og tallene i studien. Hun mente at resultatene ikke kunne stemme.
Forskeren varslet sin sjef. Dermed startet ni års behandling av saken.
«Manipulering av data»
Når forskere gjør forsøk, noterer de ned tall og resultater underveis på papirskjema eller regneark. Her dreide det seg blant annet om feberkurver og blodprøver. Disse notatene er det som kalles originaldata.
Når forsøk blir oppsummert i vitenskapelige artikler, ser vi bare sluttresultatene - oppsummert i tabeller og diagrammer. Men en forsker plikter å ta vare på originaldataene - i tilfelle kontroll, men også for å dele med andre forskere.
Den første granskingen av grisestudien skjedde i 2013. To granskere jobbet hver for seg med å sammenligne tabellene i studien med originalda
