Politiforum
16.02.2024
I fjor fikk Politiets IT-enhet (PIT) 86 nye ansatte, økte kostnadene til eksterne IT-konsulenter, og hadde 1,6 milliarder kroner å rutte med. Like fullt har merforbruket aldri vært høyere - mens PIT mener de trenger enda mer penger.
2023 endte blodrødt for Politiets IT-enhet (PIT).
«PITs hovedutfordringer er relatert til et digitalt etterslep og som følge av det et økonomisk overforbruk for å imøtegå det digitale etterslepet», er PITs begrunnelse på merforbruket overfor Politidirektoratet (POD).
Det viser dokumenter Politiforum har fått innsyn i. Møtet fant sted i juni i fjor, og da tilsa økonomiprognosene at PIT ville gå med 233 millioner kroner i minus.
«PIT betegner risikoen knyttet til utdatert og sårbar teknologi som høy. På denne bakgrunn er det igangsatt flere initiativer for å ta ned denne risikoen, blant annet forbedring av grunnleggende infrastruktur slik at PIT kan opprettholde sikker og stabil drift av politiets IT-løsninger», fortsatte PIT ifølge referatet.
I møtet ble PIT blant annet representert av direktør Catherine Janson, og fra POD deltok Roger Bjerke, som er leder for styringsavdelingen.
«En kombinasjon av at PIT hadde et høyt aktivitetsnivå allerede ved inngangen av året, blant annet for å imøtegå de risikoene som er beskrevet ovenfor, prisøkninger på lisensavtaler, valutasvingninger (svak krone sammenlignet med USD og Euro) samt rekruttering av personell som på sikt skal kunne erstatte konsulenter (konsulentomveksling), har medført at PIT har et ikke ubetydelig overforbruk», sa PIT videre under juni-møtet.
STOR BUDSJETTMISNØYE
Under møtet kom det også frem at PIT ikke ville signere resultatavtalen med POD. Dette er en avtale POD inngår med alle politiets enheter, som beskriver mål og resultatkrav for enheten, samt gir de økonomiske rammene for enheten.
Ifølge reglementet for økonomistyring i staten, har enhetene på sin side et ansvar for å nå målene og resultatkravene innenfor den tildelte rammen.
«Årets resultatavtale er ikke signert da PIT mener at en resultatavtale forutsetter realistisk finansiering. PIT har vært tvunget til å foreta strenge prioriteringer for å ivareta sikker og stabil drift», var tilbakemeldingen fra PIT.
De tok også til orde for at enheten ikke hadde den nødvendige bemanningen for å ivareta sikker og stabil drift. Dermed ville det også bli krevende å prioritere oppdrag gitt gjennomen resultatavtalen som strekker seg ut over dette.
«Det må være en sammenheng mellom oppdrag gitt gjennom rammen/porteføljen og de ressursene/bemanningen PIT har til rådighet», tok PIT også til orde for.
POD påpekte imidlertid at dersom det ble levert
«grønt» på alle oppdragene som er gitt i en resultatavtale, så er rammene for gode.
«PIT er tildelt en budsjettdisponeringsfullmakt som setter de økonomiske rammene for PIT. Det er viktig at de ulike problemstill
Gå til mediet«PITs hovedutfordringer er relatert til et digitalt etterslep og som følge av det et økonomisk overforbruk for å imøtegå det digitale etterslepet», er PITs begrunnelse på merforbruket overfor Politidirektoratet (POD).
Det viser dokumenter Politiforum har fått innsyn i. Møtet fant sted i juni i fjor, og da tilsa økonomiprognosene at PIT ville gå med 233 millioner kroner i minus.
«PIT betegner risikoen knyttet til utdatert og sårbar teknologi som høy. På denne bakgrunn er det igangsatt flere initiativer for å ta ned denne risikoen, blant annet forbedring av grunnleggende infrastruktur slik at PIT kan opprettholde sikker og stabil drift av politiets IT-løsninger», fortsatte PIT ifølge referatet.
I møtet ble PIT blant annet representert av direktør Catherine Janson, og fra POD deltok Roger Bjerke, som er leder for styringsavdelingen.
«En kombinasjon av at PIT hadde et høyt aktivitetsnivå allerede ved inngangen av året, blant annet for å imøtegå de risikoene som er beskrevet ovenfor, prisøkninger på lisensavtaler, valutasvingninger (svak krone sammenlignet med USD og Euro) samt rekruttering av personell som på sikt skal kunne erstatte konsulenter (konsulentomveksling), har medført at PIT har et ikke ubetydelig overforbruk», sa PIT videre under juni-møtet.
STOR BUDSJETTMISNØYE
Under møtet kom det også frem at PIT ikke ville signere resultatavtalen med POD. Dette er en avtale POD inngår med alle politiets enheter, som beskriver mål og resultatkrav for enheten, samt gir de økonomiske rammene for enheten.
Ifølge reglementet for økonomistyring i staten, har enhetene på sin side et ansvar for å nå målene og resultatkravene innenfor den tildelte rammen.
«Årets resultatavtale er ikke signert da PIT mener at en resultatavtale forutsetter realistisk finansiering. PIT har vært tvunget til å foreta strenge prioriteringer for å ivareta sikker og stabil drift», var tilbakemeldingen fra PIT.
De tok også til orde for at enheten ikke hadde den nødvendige bemanningen for å ivareta sikker og stabil drift. Dermed ville det også bli krevende å prioritere oppdrag gitt gjennomen resultatavtalen som strekker seg ut over dette.
«Det må være en sammenheng mellom oppdrag gitt gjennom rammen/porteføljen og de ressursene/bemanningen PIT har til rådighet», tok PIT også til orde for.
POD påpekte imidlertid at dersom det ble levert
«grønt» på alle oppdragene som er gitt i en resultatavtale, så er rammene for gode.
«PIT er tildelt en budsjettdisponeringsfullmakt som setter de økonomiske rammene for PIT. Det er viktig at de ulike problemstill
