Tidlegare styremedlem, biologiprofessor Kristian Gundersen tykte det var rart i ei så prinsipielt viktig sak. Styrerepresentant Olav Gjelsvik sa at han ville ta saka opp i universitetsstyret.
Då saka kom opp rett etter møtestart i universitetsstyret i går blei det liten dramatikk. For etter ein kort diskusjon blei heile universitetsstyret einige om å halda diskusjonen om Strategi 2030 for opne dører. Nokre få røyster frykta at medlemane ville leggja band på seg, når dei skulle snakka for open mikrofon, men då ordskiftet hadde begynt, såg det ut som om den frykta ikkje var særleg stor.
Medan høyringsinnspela til Strategi 2030 sprikte i alle retningar når det gjaldt kva plass livsvitskap skal ha i Strategi 2030, var medlemane i universitetsstyret samstemte i at det er viktig å satsa på livsvitskap etter at regjeringa har fylgd opp med naudsynte løyvingar til bygginga av Noregs største universitetsbygning i Gaustadbekkdalen.
- De skal få hjelp av oss
Ekstern representant Idar Kreutzer minna styrefellane sine om det,då han tok ordet.
- På nokre område må universitetsleiinga ta tak. Det går ikkje an både å satsa og ikkje å satsa på livsvitskap. De skal få hjelp av oss til å foreina dei to synspunkta, understreka han.
Alle dei elleve styremedlemane var einige i at det er viktig at Strategi 2030 er kort.
- Det er viktig at den er kort og forpliktande, meinte ekstern representant Anne-Marie Engel.
- Og så er det viktig at den har retning, sa ekstern representant Kristin Hollung.
- Kan klarast opp
For Olav Gjelsvik, som er representant for dei faste, vitskaplege tilsette, var usemja om plassen til livsvitskap i Strategi 2030 noko som det ville vera lett å retta opp.
- Eg trur ikkje det er så motsetningsfylt som det ser ut som. Eg trur ikkje det er så stor motstand mot å forska på livsvitskap. Mange reagerer på at livsvitskap er den einaste av U
