Universitetets saksbehandling konkluderte med at Sabetrasekh ikke hadde bidratt til noen oppfinnelse. Men Sabetrasekh ga seg ikke med det.
Tirsdag skal den mangeårige patentstriden mellom UiO og den tidligere stipendiaten behandles i Høyesterett.
Kan ha krav på godtgjøring
Patentsøknaden som utløste striden er de siste årene er blitt innvilget i både Europa, Japan og USA.
UiOs standpunkt har hele tiden vært at Sabetrasekh ikke har bidratt til noen oppfinnelse. Men Borgarting lagmannsrett kom fram til det motsatte. I desember i fjor konkluderte retten med at Sabetrasekh er medoppfinner, og at universitetet ville vært erstatningsansvarlig etter åndsverkloven (1961) §55, hadde Sabetrasekh hatt et relevant økonomisk tap.
Det lagmannsretten derimot avviste, var at Sabetrasekh hadde krav på godtgjøring etter arbeidstakeroppfinnelsesloven. Ifølge arbeidstakeroppfinnelsesloven har arbeidsgiver i visse tilfeller rett til å overta arbeidstakeres oppfinnelser, mot å betale arbeidstaker en godtgjørelse.
Sabetrasekh mener UiO overtok oppfinn
