Debatten om BPA og helsehjelp har gått heftig på handikapnytt.no etter at høringsfristen på BPA-utvalgets utredning «Selvstyrt er velstyrt» gikk ut 1. juli.
Løvemammaene frykter for retten til helsehjelp i ordningen og retter hard kritikk mot de fire som har representert den såkalte brukersiden i utvalget som vil ha BPA ut av kommunene og ut av helse- og omsorgslovgivningen.
Handikapnytt stilte dem fem spørsmål til Løvemammaenes styreleder Bettina Lindgren og Ulobas generalsekretær Vibeke Marøy Melstrøm i et forsøk på å tydeliggjøre stridens kjerne.
Stat eller kommune
Handikapnytt: Bør staten eller kommunene har ansvar for BPA - og hvorfor?
Bettina Lindgren: Det er fordeler og ulemper, men vi har landet på kommunen fordi mange i vår målgruppe har behov for ulike kommunale tjenester, og vi tror det er enklest å få til det innenfor samme instans. Samtidig må kommunen få mye strengere føringer enn i dag. Som det kommer fram i NOU-en, er det store forskjeller mellom kommunene. Vår erfaring er at mange kommuner tolker lovverket langt strengere enn det er ment. Det bekreftes av at statsforvaltere igjen og igjen opphever vedtak. Det handler også om nærhet til innbyggerne og samordning for dem som har behov for en kombinasjon av ulike kommunale tjenester. Hvis ansvaret for eksempel skal til Nav, frykter vi sentralisering og pulverisering av ansvar, dårlig samhandling og liten mulighet for kombinasjon med andre kommunale tjenester.
Vibeke Marøy Melstrøm: Jeg er enig med kommunenes organisasjon KS som i sin høringsuttalelse sier at de stiller seg bak ambisjonen om at BPA-ordningen skal være et likestillingsverktøy. Som de sier er konsekvensen av en slik ambisjon at staten må overta ansvaret for ordningen. En rettighetsbasert ordning kan ikke være avhengig av ulikt kommunalt skjønn. Ve
