Advokatbladet
09.01.2020
Mangelfull lovgivningteknikk, tilbakeholdenhet med å forelegge spørsmål for EFTA-domstolen, domstolens fraværende ressurser og en offentlig rettshjelpsordning som ikke fungerer godt nok. Det er årsakene til NAV-svikten, mener Advokatforeningen.
Torsdag startet den to dager lange høringen i Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité om NAV-saken.
Les merFørst ut var tidligere riksadvokat Tor-Aksel Busch, som mente både påtalemyndigheten og domstolene i langt større grad må etterkontrollere de rettslige anførslene fra offentlige spesialistorganer som NAV og skattemyndigheten. Han tok også til orde for en gjennomgang av lovgivningsteknikken.
- Det kan sies å være en viss form for lovkollisjon, i den forstand at ordlyden i de norske bestemmelsene trekker veldig vidt, og så kommer det innskrenkninger gjennom forordninger som på mange måter nuller ut straffeansvaret i vid forstand, uten at dette fremgår av de norske lovbestemmelsen.
- Begrensningene bør etter mitt syn tydeliggjøres, slik at vi praktikere blir satt i stand til å vurdere