Forskerne fra Frischsenteret og NMBU kom fram til at økt formuesskatt i gjennomsnitt bidrar til å øke sysselsettingen i små og mellomstore bedrifter.
Det så heller ikke ut til at skatten dempet investeringer i maskiner eller andre driftsmidler.
Dette står i motsetning til en oppfatning om at formuesskatten har en negativ effekt på investeringer og arbeidsplasser.
Forskningen har fått motbør. Det har blant blitt stilt spørsmål om forskningen var farget av politiske meninger.
Olaf Thommessen, sjef i SMB Norge, en interesseorganisasjon for små og mellomstore bedrifter, sa at «det kan virke som om Frischsenteret har hatt en agenda».
sa han at rapporten er «i beste fall virkelighetsfjern, i verste fall et politisk innspill».
har skrevet at en av forskerne, Knut Røed, sitter i Arbeiderpartiets økonomiske råd. Han har også fortid i AUF. Dette har blitt trukket fram i blant annet en og
Ideologi og forskning var tema på. Er det grunn til bekymring for tilliten til forskning? Og har det noe å si at forskere kan ha politiske meninger om noe de forsker på?
Ingen fasit
Knut Røed er ikke overrasket over at det kom reaksjoner på rapporten om formuesskatt. Han viser til at den kom på et tidspunkt hvor formuesskatten allerede stod på den politiske dagsordenen, og at det er sterke interesser involvert i diskusjonen.
- Men jeg var kanskje litt overrasket over styrken i det som kom og den veldig store oppmerksomheten som vår rapport fikk, både av de som likte resultatene og de som kanskje ikke likte det så godt, sa Røed på debattmøtet som fant sted ved Framsenteret i Tromsø.
På spørsmål om Røed tror folk som har skrevet om rapporten faktisk har lest den, sa han det er forståelig om de ikke har det.
- Det er en veldig teknisk artikkel som først og fremst
