Denne uken kom det fram at forskningssjef Signe Flottorp i Folkehelseinstituttet kontaktet et medlem av Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag (NEM) privat i forbindelse med vurderingene av en omstridt studie.
I e-posten skriver Flottorp at hun var opprørt over at NEM tidligere besluttet å trekke den etiske godkjenningen til studien, som skulle undersøke Lightning Process-kurs for ME-pasienter.
«() jeg har forstått at du er nytt medlem i NEM. Det er årsaken til at jeg kontakter deg.», skriver Flottorp i brevet fra hennes private e-postkonto.
«() dersom NEM skulle få saken på sitt bord på nytt, er jeg som du forstår sterkt engasjert i at NEM ikke gjentar det jeg mener var et helt håpløst vedtak.»
Brevet er delt på Twitter av twitterkontoen avsloringen2.
- Aldri opplevd noe lignende
Anne Kjersti Befring er førsteamanuensis ved Institutt for offentlig rett ved UiO og nestleder i NEM og uttaler seg her som forsker ved Juridisk fakultet. Hun mener slike henvendelser er svært problematiske.
- Å forsøke å påvirke beslutninger på denne måten, utenfor åpne kanaler, har jeg lite sans for, sier hun til forskning.no.
Befring understreker at hennes meninger ikke er uttrykk for synspunktene til NEM generelt.
Etter Befrings egen erfaring er det uvanlig at det kommer slike henvendelser fra profesjonelle aktører i Folkehelseinstituttet til enkeltmedlemmer av komiteen med karakteristikker av tidligere NEM-vedtak.
- Jeg satt i NEM tidlig på 2000-tallet og igjen nå fra 2022. Jeg har aldri opplevd noe lignende, sier hun.
(Foto: Universitetet i Oslo)
LP-studie mistet etisk godkjenning og fikk den igjen
Helt konkret handler saken om en norsk studie av Lightning Process (LP), en selvhjelpsteknikk som skal gi stressmestring ved positiv tenkning og fokus på vilje til endring. Behandlingen utføres ikk
