Byggfakta
19.11.2019
Høyesterett avsa 27. september 2019 dom i den såkalte Fosen-Linjen-saken (HR-2019-1801-A). Dommen inneholder flere prinsipielle uttalelser med stor betydning for oppdragsgivers erstatningansvar i anskaffelsessaker. Blant annet introduserer Høyesterett et nytt ansvarsgrunnlag for oppdragsgiver.
AtB er et fylkeskommunalt selskap som forvalter kollektivtrafikken i Sør-Trøndelag fylkeskommune. I forbindelse med at ansvaret for forvaltning av ansvaret for fergetransport på fylkesveinettet skulle overføres fra Statens vegvesen til fylkeskommunen i 2015, fikk AtB oppdraget med å utarbeide og gjennomføre en konkurranse for anskaffelse av fergetjenester på sambandet Brekstad-Valset.
Fosen-Linjen AS ga et tilbud som ble rangert som nr. 2. Ett av tildelingskriteriene var «miljø», og dette ble utslagsgivende for skillet mellom nr. 1 og 2 i konkurransen. Fosen-Linjen AS hevdet at kriteriet var ulovlig, og begjærte midlertidig forføyning for å stoppe kontraktsinngåelse. Det ble også tatt ut stevning for tingretten mot AtB. Før det forelå en endelig dom valgte AtB å avlyse konkurransen, slik at saken nå kun dreide seg om hvorvidt Fosen-Linjen AS hadde krav på erstatning som følge av feil fra oppdragsgivers side.
Fosen-Linjen AS krevde erstatning for den positive kontraktsinteressen (tapt fortjeneste). Subsidiært krevd
Gå til medietFosen-Linjen AS ga et tilbud som ble rangert som nr. 2. Ett av tildelingskriteriene var «miljø», og dette ble utslagsgivende for skillet mellom nr. 1 og 2 i konkurransen. Fosen-Linjen AS hevdet at kriteriet var ulovlig, og begjærte midlertidig forføyning for å stoppe kontraktsinngåelse. Det ble også tatt ut stevning for tingretten mot AtB. Før det forelå en endelig dom valgte AtB å avlyse konkurransen, slik at saken nå kun dreide seg om hvorvidt Fosen-Linjen AS hadde krav på erstatning som følge av feil fra oppdragsgivers side.
Fosen-Linjen AS krevde erstatning for den positive kontraktsinteressen (tapt fortjeneste). Subsidiært krevd