I 2021 hadde stipendiat Trygve Harlem Losnedahl et innlegg her i Advokatbladet der han etterlyste egne advokatetiske regler for skatte- og transaksjonsadvokater.
Den samme artikkelen inngår i boken SKJULT - skatteparadis, kapitalflukt og hemmelighold utgitt nå, i januar 2023, av organisasjonen Tax Justice. Han gjentar det samme i et nytt, men tilsvarende innlegg i Advokatbladet for noen dager siden.
Dette er et innlegg som gir uttrykk for skribentens meninger.
Han overordnede premiss er at skatteunndragelse er et samfunnsonde som må bekjempes. Om dette er han og Advokatforeningen - selvsagt - skjønt enige.
Problemet oppstår i Losendahls neste premiss: At slike skatteunndragelser dels skyldes at advokaters skatterådgivning foregår i et slags advokatetisk vakuum, og at Advokatforeningen derfor utviser en unnfallenhet når vi ikke har laget egne etiske regler for advokaters rådgivning på skatterettens område.
Med denne premissen og med hans nærmere argumentasjon for den, avslører Losendahl etter mitt syn en grunnleggende svikt i forståelsen av advokatrollen og dens innhold i en rettsstat.
- Ment å være generelt anvendelige
Jeg skal ta for meg hva jeg oppfatter som hans hovedargumenter.
- Reglene for god advokatskikk gir mindre veiledning enn politimester Bastians kardemommelov, skriver Trygve Harlem Losnedahl
Mener RGA er altfor uspesifikk til å gi relevant veiledning til skatte- og transaksjonsadvokater
Han første argument, eller kanskje snarere hans utgangspunkt, er at Advokatforeningens Regler f
