Uniforum
15.10.2021
Det er vanskelig å se at den akademiske frihet generelt skal kunne overprøves med basis i strategien, men det er naturligvis utmerket at man unngår formuleringer som kan mistolkes, i verste fall misbrukes.
Det er allmenn enighet om at klimaendringer stiller verden overfor fundamentale utfordringer, og dermed er det også stor enighet om at «noe må gjøres». Hva dette «noe» består i er det delte meninger om, men innen universitetssektoren synes de fleste å mene at forskning og høyere utdanning må ta del i de nødvendige samfunnsendringer, både ved å feie for egen dør samt å bidra til løsning i form av kunnskap og forskning. Det er grupperinger og enkeltforskere innen de fleste av UiOs fakulteter som arbeider aktivt med dette, og det kommer også fram i form av en gjennomgående positiv holdning til en klimastrategi som sådan. Det er bra det er oppmerksomhet og interesse for strategien, men uheldig om det skapes inntrykt av at klimastrategien (utkastet) er «omstridt», at det er massiv motstand og steile fronter.
Les merDet er heller ikke tanken at ethvert enkeltemne skal ha klimarelevans
I Uniforums oppslag om saken 15.10 er hovedfokus min uttalelse fra et intervju i Morgenbladet der jeg siteres på «Vi skriver eksplisitt i strategien at det skal være full akademisk frihet. Det står svart på hvitt. Leser man utkastet som fanden leser Bibelen, forstår jeg riktignok at dette kan misfo