Konkurransen er ledet av Sintef Community i samarbeid med NTNU - Fakultet for arkitektur og design. Vinnerne av konkurransen ble kåret tidligere i år, men resultatet overrasket ett av de tapende finalelagene.
Arkitekt Hans-Kristian Hagen, ingeniør Oddbjørn Sandstrand-Dahlstrøm og tømrermester Ole Thorstensen deltok selv med prosjektet «Huset i Sandefjord», og trioen har i etterkant utført en kritisk analyse av konkurransen. Her hevder de at den ikke fremmer klimatiltak som monner og at det «vil føre til økte klimagassutslipp dersom dette blir stående som forbilde for oppgradering av eneboliger i Norge».
- Hvis en skal ta utgangspunkt i at hovedfokuset til konkurransen er å få ned klimagassutslipp, er ingen av de seks konkurranseprosjektene gode prosjekter. Ingen vinnere burde blitt kåret, sier tømrermester Ole Thorstensen til Arkitektnytt.
Større enn Opptre
Arkitekten i grupperingen, Hans-Kristian Hagen, er også universitetslektor på Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo (AHO). Han mener diskusjonen er større enn selve konkurransen.
- For meg utløste Opptre en nysgjerrig skepsis til tankegodset og holdningene som ligger til grunn for vurderinger som gjøres i store institusjoner som Sintef, Enova og kanskje også NAL.
Hagen mener det hersker en overlegen optimisme på vegne av teknologiske fremskritt, som også preger hvordan man snakker om klima - i hele byggebransjen.
- Så lenge man har gode tall på energireduksjon, forholder man seg ikke aktivt til hva man gjør eller ikke gjør med eksisterende bygningsmasse. Alle disse prosjektene, omtalt som klimaprosjekter, seiler som oftest under falskt klimaflagg.
Han har spesielt bitt seg merke i to rådhusoppgraderinger, i henholdsvis Bærum og Gjøvik, hvor han finner lignende tankegods.
- Prosjektene er omtalt som klimavennlige, men det følges sjelden eller aldri opp hvorfor de er klimavennlige. Sannheten er at byggeaktiviteten under oppgradering, og alle materialer som går inn i prosjektet, gir en stor pott med utslipp, som på lik linje med Opptre-konkurransen må nedskrives over 60 år.
- Ikke bygg nytt
Thorstensen, Hagen og teamet har regnet på utslippene til de ulike prosjektene i konkurransen. De mener man har sett seg blind på store, kostbare inngrep, med høye klimagassutslipp, for å gjøre husene mer energieffektive. En av feilene de mener gjøres, er at oppgraderingsprosjektene hele tiden sammenlignes med å bygge et fullstendig nytt hus.
- Å sammenligne med å bygge nytt er fullstendig meningsløst og urealistisk. Det finnes 1,3 millioner eneboliger i Norge, veldig få av disse skal rives og bygges på ny. Det er for det første kostbart og gir heller ikke nødvendigvis de beste klimatiltakene, sier Thorstensen, som også er forfatter av boken «En snekkers dagbok».
I tillegg reagerer trioen på at man i vurderingen av prosjektene regner med at utslippene fra bygging og oppgradering avskrives over e