God debatt om kreditering og sitering

Deltakerne på halvdagskonferansen fikk seg noen gode latterkuler under foredraget "Stress ned med humor!" ved dr. med. Stein Tyrdal. (Foto: BN).

Debatten tok utgangspunkt i noen konkrete saker som har kommet fra fagblader og blitt slått opp i andre medier – noen med god kildekreditering, andre uten. En spørreundersøkelse gjennomført av Berit Nyman i Fagpressen og presentert til debatten, viste at tre av fire av de 64 redaktørene som svarte, mener det er viktig å få gode fagbladsaker kreditert i andre medier. Samtidig svarer 71 prosent at de ikke har utarbeidet en strategi for å bli sitert.

Tendensene i undersøkelsen ble kommentert underveis i debatten som ble ledet av Journalisten-redaktør Helge Øgrim.

Debattpanelet besto av PFU-leder Odd Isungset, Even Teimansen fra Dagbladet, kommunikasjonsrådgiver Lasse Gimnes og redaktør Nina Granlund Sæther i fagbladet Hus & bolig.

 

Sæther presenterte et ferskt eksempel på rent tyveri av en artikkel bladet trykket i sitt mainummer. Den brukte Fædrelandsvennen rått, med byline fra sin egen journalist og uten tilbørlig kreditering. Da redaktør Granlund Sæther klaget, ville avisen først ikke innrømme at de hadde gjort noe kritikkverdig. Men da saken ble meldt til PFU, snudde Fædrelandsvennen og kom med beklagelser. Saken ble løst ved at avisen trykket en uforbeholden beklagelse, og den ble da trukket fra PFU.

Nina Granlund Sæther er samtidig blant de fagbladredaktørene som jobber mest målbevisst for å få andre medier interessert i sakene til Hus & bolig.

– Det krever hardt arbeid over tid, men ved å pleiel utvalgte redaksjoner, pleie dem, og lære dem at sakene man tilbyr er gode, får man etter hvert gode relasjoner. Da får man også et gjensidig likeverdighetsforhold som gjør at man våger å kreve skikkelig kreditering. Jeg gir klar beskjed om at jeg bryter med redaksjoner som ikke krediteres oss ordentlig og tydelig som kilde! sa Nina Granlund Sæther.

– Tjuveri er simpelt, og bryter med både presseskikken og folkeskikken! fastslo PFU-leder Odd Isungset.

Lasse Gimnes er en varm tilhenger av at fagpresse bør jobbe mer for å bli sitert og kreditert. Han mener at mange av fagbladene forvalter unik spesialkompetanse og har stoff som bør kunne gjøre flere av dem til aktuelle underleverandører for nedbemannede redaksjoner i andre medier.

Flere av deltakerne delte både gode og dårlige erfaringer med hvordan andre medier behandler stoff fra fagblader. Redaktør Gunnar Zachrisen i

Bistandsaktuelt har i det siste fått flere oppslag med forbilledlig kreditering i blant annet Aftenposten. Men han fortalte også flere eksempler på at artikler som bladets journalister har brukt uker på å grave fram, er blitt rappet og framstilt som produsert av kolleger i NRK og Dagsavisen.

– Journalister som har rappet, legger seg flate når de blir avslørt. Men hva hjelper det egentlig oss? spurte Zachrisen.

 

Frilansjournalist Sidsel Skotland minnet om at nettpublisering og utstrakt bruk av lenking gjør at artikler produsert av henne og andre frilansere, ofte blir viderebrukt uten ekstra honorar.

– Jeg lurer på om det er nok med beklagelser. Kanskje trenger vi et system med bøter! sa Skotland.

En engasjert debattleder Helge Øgrim minnet om at temaet var oppe også under Mediedagene i Bergen tidligere i år, og at generalsekretær Nils E. Øy i Norsk redaktørforening har lovet å komme tilbake med en klargjøring av hva som er tilbørlig etterlevelse av Vær varsom-plakatens § 4.4: "Det er god presseskikk å oppgi kilden når opplysninger er hentet fra andre medier."

Etter en kort pause ble deltakerne utsatt for Stein Tyrdal, kirurg og "humordoktor" med en rekke bøker og foredrag på merittlisten. Han bød på en solid dose gode latterkuler under tittelen "Stress ned med humor!"

I overkant av 40 journalister og redaktører deltok på konferansen som ble arrangert på Litteraturhuset i Oslo.