Bioingeniøren
09.06.2017
Det fuskes i forskning. Men hvorfor fuskes det og hva er følgene? Også bioingeniører må sette seg inn i de forskeretiske normene. Det skriver Bjørn Hofmann.
Det er mange ulike former for vitenskapelig uredelighet. Det finnes forseelser, slik som gale observasjoner, analysefeil og mangelfulle protokoller. Disse kan betegnes som sjusk og er som oftest ikke intenderte. Så forekommer det dobbeltpublikasjoner, fortløpende endringer av studiedesign, ignorering av andres forskningsresultater, skjevtolkning av egne data og utelatelse av enkeltdata. Dette er mer intendert og kan betegnes som snusk. De mest alvorlige formene for vitenskapelig uredelighet er plagiat, falsifikasjon og fabrikasjon av data. Dette er forskningsfusk.
Inndelingen i fusk, snusk og sjusk stammer fra Ragnvald Kalleberg (1) og rangeringen av de ulike formene for uredelighet er godt beskrevet i litteraturen (2).
Forskeretikk og forskningsetikk
Vitenskapelig uredelighet er brudd med forskernes egen profesjonsetikk,
Gå til medietInndelingen i fusk, snusk og sjusk stammer fra Ragnvald Kalleberg (1) og rangeringen av de ulike formene for uredelighet er godt beskrevet i litteraturen (2).
Forskeretikk og forskningsetikk
Vitenskapelig uredelighet er brudd med forskernes egen profesjonsetikk,