Pål Kraft
Professor og instituttleder, Psykologisk institutt, Universitetet i Oslo
Kirsti Malterud gjør meg en visitt i en kronikk som nylig ble publisert på forskning.no. Mye av det hun skriver er jeg helt enig i. Personkarakteristikkene hun gir meg er et lite fruktbart utgangspunkt for en akademisk diskusjon, så de lar jeg ligge.
Verre er det at kronikken i betydelig grad er basert på stråmannsargumenter og misforståelser. Det vil føre for langt å kommentere dem alle, så jeg begrenser meg til de viktigste.
Kvalitativ forskning støttes
Programmet Bedrehelse i Norges forskingsråd ønsker i sitt programnotat eksplisitt velkommen kvalitative prosjekter. Ved siste søknadsrunde kom det totalt 132 søknader, hvorav kun et svært lite mindretall var kvalitative. Alle søknader ble først vurdert på kvalitet og relevans av internasjonale ekspertpaneler.
Kun søknader som i denne evalueringen fikk karakteren 5 eller bedre på kvalitet, ble realitetsbehandlet av programstyret. Det var tilfelle for 30 søknader. Ingen av disse var rent kvalitative, men tre søknader hadde elementer av kvalitativ forskning i seg.
Alle disse ble innvilget. Dette beviser at kvalitativ forskning støttes, så lenge det kommer søknader og disse når opp på kriteriene kvalitet og relevans.
Lite penger til kvalitativ helseforskning
Totalt sett bevilges d
